.K 罗琳的《哈利·波特》书籍在 Waterstones 书店出售。 （格雷姆·罗伯逊/盖蒂图片社拍摄）
盖蒂图片社
哈利·波特 重新回到我们的银幕上，据报道，HBO 的重启版将采用更多与原著电影相符的素材，而这些素材必须从原版电影中删除。
该系列回归不同的媒体格局和公众舆论 哈利·波特 并不像波特狂热的鼎盛时期那么慷慨。
此外，JK 罗琳在网上饱受争议、好斗的形象并没有提高该系列的声誉。
尽管如此， 哈利·波特 仍然是一个受欢迎的故事，魔法世界继续让粉丝们着迷——但是这些书值得一读吗？他们对今天的年轻人仍然有吸引力吗？
我读到了 哈利·波特 为我自己的孩子们写的书，回顾文化现象并看看哪些仍然有效，哪些无效是很有趣的。
我应该读《哈利·波特》书籍吗？
这 哈利·波特 书籍经历了重大的重新评估，这是在线内容创作者经常发现的 有很多值得批评的地方 关于该系列。
然而，该系列如此受欢迎是有原因的——前三部 哈利·波特 书籍是一系列有趣、神奇的神秘冒险故事，讲述了三个最好的朋友在学校玩耍并遇到麻烦的故事。
《哈利·波特》这本书有什么好看的？
重读它，你会发现这部剧充满了权力幻想，令人震惊，因为它从哈利这个孤儿开始，在虐待他的亲戚的统治下挣扎，几乎被囚禁在郊区，直到海格告诉他每个孩子都想听到的话——你很特别。
哈利是一名巫师，属于魔法学校的魔法师同伴。
哈利不仅是一个巫师，而且还很有名。有人告诉他，小时候他打败了有史以来最危险、最受鄙视的黑巫师，现在魔法世界都爱他。
他不仅是一位受欢迎的明星，而且还非常富有。海格透露，哈利的父母给他留下了一笔慷慨的金帆船遗产。
当哈利到达学校时，他被分到格兰芬多（显然是最好的学院），并很快发现他对魁地奇有着天生的天赋，这是魔法世界中一项有趣而荒谬的运动。
哈利拥有金钱能买到的最好的扫帚之一，甚至还得到了一件隐形斗篷，让他和他的朋友们可以在走廊里漫步而不被发现。
出于显而易见的原因，这个概念对儿童和年轻人极具吸引力。
该系列本质上是关于在学校享受乐趣以及有趣的课程的幻想，但欺凌者和恶毒老师的加入使事情变得相关。
这些书最擅长捕捉那种不太融入但享受最好朋友亲密陪伴的感觉——罗恩和赫敏都是魔法世界的局外人，哈利也是如此，即使他是名人。
前三部小说情节简单、情节强烈，三人组解决了连老师都无法解决的神奇谜题；感觉就像魔法世界的愚蠢规则是当场发明的——这一切都很有趣。
前三本书都精彩而异想天开，但当你读到第四本书时，事情就慢了一点。
显然，这些书的巨大成功给了罗琳更多的写作自由，但这些后来的书的广阔范围需要一位经验丰富的编辑来消除臃肿。
尽管如此，第四本书仍然包含一个有趣的谜团，也许有一些情节漏洞，但第五本书和后续的书都被故事日益黑暗的情况所压垮，变得有些苦差事。
这些书的目的是随着读者年龄的增长而成熟。后来的小说涉及不愉快的青少年浪漫、死亡、奴隶制、偏执和巫师法西斯主义的兴起。
我认为可以公平地说，前三部小说中描绘的世界并不是为这些沉重的想法而设计的，情节漏洞和一些可疑的决定不断积累。
《哈利·波特》这本书有什么不好的地方？
这些书出版于 20 世纪 90 年代末/2000 年代初，很大程度上是那个时代的产物。
关于巫师种族主义和有问题的命名惯例有一些尴尬的主题（罗琳自发选择的名字已经成为一种模因）。
传奇科幻小说/奇幻作家乌苏拉·勒吉恩（Ursula Le Guin）（她还写过关于……的一所魔法学校的文章） 来自地海的巫师），曾经描述过 哈利·波特 书籍“适合他们这个年龄段的人，但风格普通，富有想象力，在道德上也相当普遍”。
成年后回到原著，勒吉恩的意思就很明显了。有很多评判性的评论 哈利·波特– 从一开始就有对肥胖和丑陋角色的令人惊叹的邪恶描述。
就像罗尔德·达尔一样，罗琳将肥胖视为懒惰和不道德的代名词。当介绍一个角色并详细描述他们摇动的腹部和臀部时，读者确切地知道如何看待他们。
魔法世界很有趣，但它的魔法系统和内部运作方式并没有经过深思熟虑。起初这不是问题——并非每个作者都必须是托尔金——但随着故事变得更加严肃，它变得更加明显。
总的来说，书籍很难从儿童小说过渡到青少年文学。该系列的反派伏地魔更像是一个咯咯笑的迪士尼恶棍，而不是后来的书籍所描绘的严肃的法西斯主义者。
然而，罗琳让读者对真正的邪恶有了令人不安的准确洞察，其中包括虐待教师多洛雷斯·乌姆里奇。
对于书中有问题的元素有很多评论，这些元素严重暴露了它们的年代，而家养小精灵奴隶制的次要情节受到了最多的关注。
仇恨者就在这里，因为家养小精灵的情节极其奇怪，而且随着系列的进展只会变得更加怪异和无味。
这个概念是由多比提出的，他是邪恶的马尔福家族的不情愿的奴隶，并且渴望自由。多比很高兴被哈利释放，读者可能会认为“邪恶”的巫师家庭饲养了家养小精灵奴隶。
但第四本书又回到了这个概念，书中有一个名叫 Winky 的家养小精灵，她显然受到了主人的残酷虐待，但她却迫切地想继续当奴隶。
多比原来是一个违背常理的“疯子”，每个家养小精灵都高兴地奉献自己的一生来为巫师服务，即使他们的主人虐待他们。
不仅仅是邪恶的巫师家族——霍格沃茨也参与其中，事实证明，大厅里变出的美味佳肴是由家养小精灵准备的。
赫敏对此感到担忧是正确的，但她被描绘成一个令人讨厌、过于固执的活动家，不了解情况的细微差别。
这一切都非常奇怪，因为书籍似乎暗示，只要这些生物受到体面的对待，精灵奴隶制就完全没有问题。
有趣的是 病毒式帖子 写在4chan（所有地方）上的内容准确地总结了矛盾的核心 哈利·波特他发现哈利有足够的动力去对抗伏地魔的法西斯主义，但根本不关心改变魔法世界潜在的不公正现象。
这也是一个问题，因为随着书籍的发展，主题越来越成熟，很难将成人世界的复杂性融入到儿童冒险书中。
不过，我认为 哈利·波特 电影更好地处理了这种转变，完全忽略了许多有问题的元素。
那么《哈利·波特》值得一读吗？
是的——但我只推荐前三本书，也许还有第四本书。
贤者之石, 密室 和 阿兹卡班的囚徒 它们当之无愧地成为儿童经典。
前三本书是关于解开霍格沃茨的魔法谜团的——就好像哈利和他的朋友们住在一个宽敞的逃生室里，每个角落都隐藏着一个秘密。
随着书的继续，魔法世界变得越来越无趣（尽管我相信很多人都这么认为） 波特 粉丝们可能会不同意）。
如果您正在寻找类似的书籍，我强烈推荐菲利普·普尔曼斯 深色材料 三部曲和乌苏拉·勒吉斯 地海 Cycle（勒吉恩是第一个写巫师学校的人，她的世界构建和魔法系统确实很深刻）。
对于有奉献精神的人 哈利·波特 粉丝们，更多的内容将以 HBO 重新启动的形式出现，这部电视剧据说更忠实于小说，但也许并不太接近。
更多来自《福布斯》的内容
