新的现在您可以收听福克斯新闻的文章！
当詹姆斯·科米第一次得知弗吉尼亚州大陪审团对他提出虚假陈述和妨碍国会听证会的指控时，他在镜头前表现得像孔雀一样，宣称：“让我们进行审判吧。”
科米红衣主教的虚张声势是一场戏剧，是为了满足他对圣徒的永恒追求。事实上，审判根本不是他想要的。在这位名誉扫地的前联邦调查局局长正式表示“无罪”后不久，这一点在周二的法庭上变得非常清楚。
他的律师立即通知法官，他们将试图通过提出驳回案件的动议来完全阻止审判。他们将指控选择性和报复性起诉、滥用大陪审团以及可耻的政府行为。
科米在被指控虚假陈述和妨碍司法公正后在法庭上表示无罪
他们的目标是让唐纳德·特朗普总统接受审判，以避免科米的审判，目前审判定于一月初开始。将特朗普描绘成恶棍，而将科米描绘成无辜受害者，这是一种公然的法律伎俩。
2017 年 6 月 8 日，前联邦调查局局长詹姆斯·科米在华盛顿特区国会山就俄罗斯涉嫌干预 2016 年美国总统选举的参议院情报委员会听证会上作证。
这种扭曲的描述堪比莎士比亚的闹剧，因为被告一长串的非法计划、鲁莽的欺骗和公然滥用权力，这些在几年前就应该让他入狱。
请不要让我对使用法律作为武器感到道德义愤。科米通过无耻地发起针对特朗普的第一次法律运动而发明了它。他的个人仇恨加剧了变态俄罗斯的欺骗。
但科米破坏自己审判的法律策略不应掉以轻心。因为？
科米的法律团队将在友好的仲裁员面前进行陈述。地区法官迈克尔·S·纳赫马诺夫 (Michael S. Nachmanoff) 被乔·拜登总统任命为联邦法官，他的司法部 (DOJ) 代表科米和其他人进行干预，无视大量现已受到诉讼时效禁止的腐败行为。
詹姆斯·科米的影响如何会影响司法部
在充满政治色彩的案件中，主审法官的政治倾向很重要。
在本案中，辩方会辩称，该案应该被驳回，因为特朗普向政府律师施压，要求其对他的宿敌科米发起出于政治动机的诉讼。总统解雇了一位不情愿的联邦检察官，并任命了他的前私人律师林赛·哈利根(Lindsey Halligan)，后者从大陪审团那里获得了起诉书。
特朗普对科米的严厉批评是当之无愧的，并且是公开记录的问题。但这并不意味着，从法律角度来看，这样的人可以免受刑事起诉。
为了公平起见，我们来比较一下。
拜登一贯谴责特朗普是“对民主的威胁”，而特别检察官杰克·史密斯提出的双重起诉书上到处都是乔的肮脏指纹。正如《纽约时报》于 2022 年 4 月首次报道的那样，拜登明确表示他希望特朗普受到起诉。他的司法部长梅里克·加兰很快就面临着实现这一目标的压力。
这并不是一个孤立的事件。政治史的读者都知道，其他前总统在司法部决策中发挥了积极作用。特别是，约翰·F·肯尼迪总统与他的兄弟、司法部长罗伯特·F·肯尼迪就检察官办公室的目标甚至目标进行了密切磋商，其中一些人被认为是他的政敌。
科米否认指控，称“我不害怕”
长期以来，学者们一直在争论总统是否可以指示司法部或其联邦检察官做什么。然而，根据宪法第二条，总统对包括司法部在内的行政部门所有部门拥有最终权力。指导处理决策是其固有权力的一部分。
未能充分行使尊重检察官独立性的权力是一种选择，而不是法律或宪法的要求。如果联邦检察官不同意起诉的可能理由，他或她可能会出于道德理由提出反对。但总统可以自由任命一位有不同意见且没有异议的继任者。
前联邦调查局局长詹姆斯·科米于 2025 年 10 月 8 日在弗吉尼亚州受审时在法庭上绘制的草图。 （联邦法院，漫画家 Dana Verkouteren）
让我们回到科米。为了避免他坚持想要的审判，他的律师将直接针对特朗普提出各种不同的指控。辩护简报将会很长。现在，让我们来看看最明显的一个：选择性起诉。
科米必须说服纳赫马诺夫法官，让他相信针对他的案件是出于不正当的理由，这是对他的歧视。此外，科米必须以明确的证据克服所谓的“正规性推定”，即假设检察官充分履行职责。
科米的指控在全国引发强烈政治反应
这通常是一个艰难的过程，因为举证责任落在被告身上。
这就是指控的优点发挥作用的地方。他们有道理吗？起诉书指控科米撒谎并妨碍国会。好的。但证据有多么令人信服，对他不利的证人有多有力呢？这些证人是谁？虚假陈述到底是什么以及在什么背景下给出的？
令人不满意的答案是……我们不知道。指控本身并没有告诉我们什么。
它只是揭示了科米在司法委员会听证会上故意向一位美国参议员做出了重大虚假陈述，称他科米没有授权联邦调查局的另一名人员（“第三人”）作为有关联邦调查局对“第一人”调查的新闻报道的匿名消息来源。所指控的谎言妨碍了委员会的调查。
单击此处查看福克斯新闻的更多内容
在早期阶段，1 号和 2 号的身份以及消息的接收者都是一个谜。我们可以推测，但我们不知道科米做出了哪些据称是虚假的准确陈述，也不知道检察官掌握了哪些相互矛盾和有罪的证据。
2025 年 10 月 8 日，前联邦调查局局长詹姆斯·科米的妻子帕特里斯·法勒（左）在抵达弗吉尼亚州亚历山大市美国弗吉尼亚东区地方法院布莱恩法院时拥抱女儿莫琳·科米。 （奇普·索莫德维拉/盖蒂图片社拍摄）
如果没有这些关键信息，没有人能够胜任评估案件的优势或劣势。这意味着我们无法确定指控是否出于不正当动机，因此构成选择性起诉。大陪审团认为这是合理的，因为它找到了相信科米犯罪的合理理由。
周二，科米的律师通知法官，他们将要求提供“详细信息信”以获取更具体的事实。这些细节无疑很快就会公布。在那之前，那些自信地声称没有针对科米的可信案件的人只是猜测。
单击此处获取福克斯新闻应用程序
与此同时，当自以为是、虚荣的科米坚持“让我们进行审判”时，不要相信他。这是他著名的典型主张。
科米将拼命战斗以避免自己受到审判。
单击此处阅读 GREGG JARRETT 的更多内容
