美国可以轻易地用从厄瓜多尔、泰国、印度尼西亚或越南等其他国家进口的海鲜取代印度海鲜的想法是误导性的。 |照片来源：CVSubrahmanyam
美国对印度海鲜出口，特别是虾征收50%的关税，暴露了全球贸易脆弱的复杂性。乍一看，将出口市场多元化到欧盟、日本和东南亚等地区似乎是一个简单的解决方案，但现实要复杂得多。
多元化努力面临着重大的监管和后勤挑战。例如，欧盟占印度海产品出口的很大一部分，其严格的微生物学、可追溯性和可持续性标准超过了美国。满足这些严格的要求需要昂贵的认证、严格的测试以及根据气候条件和政治关系而变化的合规协议。日本和其他亚洲市场也保持着较高的进入壁垒。这些监管的复杂性，加上季节性和地理因素，给出口商带来了一系列挑战。
这些障碍物的影响在地面上显而易见。行业专家估计，2025年印度虾出口量将下降15-18%，近几个月的急剧下降导致未售出库存堆积，导致国内价格下跌。尽管印度正在积极寻求批准和贸易协议以缓解其中一些障碍，但这些措施需要大量时间和投资才能大幅取代美国失去的需求。
误导性概念
另一方面，认为美国可以轻易地用厄瓜多尔、泰国、印度尼西亚或越南等其他国家的进口替代印度海鲜的想法是误导性的。尽管厄瓜多尔增加了在美国市场的占有率，但其大部分虾出口仍然流向中国，尽管利润微薄，但中国的贸易关系和市场保障仍然更加安全。厄瓜多尔和其他潜在供应商面临着自身的气候、社会和物流限制，限制了对美国供应的快速扩张。
印度在关税前供应了美国进口虾的约 35% 至 40%，但它不可能很快被取代。厄瓜多尔约占美国虾市场的 14% 至 17%，印度尼西亚为 17%，越南为 8% 至 9%。这种分布使得这些国家自行吸收印度损失的销量是不现实的，特别是因为它们还面临美国 10% 至 20% 的关税。这种分层定价结构和供应方限制确保短期替代远非透明。
至于沃尔玛和好市多等美国主要零售商，他们的应对措施是在维持供应和管理成本增加之间寻求平衡。两家公司与印度虾出口商有着长期合作关系，目前正在就价格优惠进行谈判，同时自行承担部分关税成本。然而，这种成本分摊不可能无限期地持续下去，而不影响零售价格或减少采购量。自关税实施以来，印度对美国某些类别的虾出口已经下降了 50%，估计如果这种情况持续下去，印度出口商可能损失近 30 亿美元的收入。
不仅仅是市场经济
这种情况凸显出贸易流动不仅仅取决于市场经济。气候、监管框架、长期供应关系和地缘政治因素深刻影响供应链的生存能力。这些关税等干扰揭示了全球一体化海鲜市场的脆弱性以及在不断变化的政策环境中建立弹性的挑战。
最终，随着印度渴望实现海鲜出口目的地多元化，这一过程涉及复杂的监管环境、气候现实和根深蒂固的全球贸易动态。与此同时，美国市场对印度虾的依赖无法轻易被其他供应商取代，除非造成重大的成本、供应和交货时间损失。这一事件清楚地提醒我们，在当今互联的世界中，业务中断可能会微妙地波及各大洲的行业、经济和社区。
作者是水溶肥料工业协会（SFIA）国家法律顾问。
发布于 2025 年 10 月 11 日
