最高法院下令 CBI 对卡鲁尔踩踏事件进行调查，并成立三人小组来监督调查

最高法院于周一（2025 年 10 月 13 日）下令由中央调查局 (CBI) 牵头对泰米尔纳德邦的卡鲁尔踩踏事件进行调查，该事件在 9 月 27 日由演员政治家维杰 (Vijay) 的塔米拉加·维特里·卡扎加姆 (TVK) 组织的一次集会上造成至少 41 人死亡。

JK Maheshwari 和 NV Anjaria 法官指示组建一个由前最高法院法官 Ajay Rastogi 领导的三人委员会，以监督调查进展。该委员会还将由两名非泰米尔纳德邦本地人的印度警察局（IPS）官员组成。

法院指出，“每个公民都有权接受公正调查”，尽管它指出这些是公民的基本权利。法院表示，将把调查移交给印度中央调查局(CBI)，并成立委员会“以减轻各方的担忧”。

另请阅读 |卡鲁尔踩踏案：DMK 认为企图误导最高法院

该小组已被授权在拉斯托吉法官的监督下设计自己的程序。 CBI 已被指示向委员会提交每月进度报告。这两名警察级别不低于警察总监（IGP）的警官将由拉斯托吉法官挑选。

该命令是根据 TVK 提交的请愿书发出的，该请愿书质疑马德拉斯高等法院成立特别调查组 (SIT) 调查该事件的决定，尽管最初的请求只是寻求政治集会的标准操作程序 (SOP)。

在周五（2025年10月10日）的听证会上，最高法院在保留判决的同时，质疑高等法院判决的充分性。 “我们难道不能理解这个命令是如何通过的吗？当马杜赖分庭法官正在考虑此事时，钦奈的单席法官是如何处理此事的？根据我作为法官超过 15 年的经验，如果分庭法官已经意识到这一点，单席法官会拖延，”法官马赫什瓦里评论道。

泰米尔纳德邦政府为 SIT 辩护，称它是由高等法院组建的，而不是应国家要求成立的。他补充说，参与调查的警官以诚实和独立而闻名，“没有理由质疑他们”。

这次踩踏事件发生在 TVK 集会过于拥挤的情况下，参加人数比预期多得多。虽然已为大约 10,000 名参与者寻求许可，但警方估计参与人数接近 25,000 人。初步报告指出，人群管理不善和设施不足（包括缺乏饮用水）是造成这种情况的原因。

根据《Bharatiya Nyaya Sanhita》第 105 条（过失杀人罪）、第 110 条（企图实施过失杀人罪）和第 125 条（危及他人生命），在卡鲁尔镇警察局登记了一名 FIR，任命为 TVK Karur（北）地区秘书 Mathiyazhagan、秘书长 Bussy Anand 和副秘书长 CTR Nirmal Kumar。