据称，特朗普政府官员正在权衡将联邦政府 1.6TN 电台部分出售给私人投资者的可能性，专家表示，私人投资者可能会给纳税人和纳税人带来风险。
一位人士表示，教育部和财政部的高级雇员已经参与了有关卸载选定的高绩效部门政府债务的内部谈判。 政治的 本周报告。这些贷款是最大投资组合的一部分，全国约有 4500 万借款人。
管理层官员还获取了包括潜在买家在内的金融行业的数据来讨论这一想法。今年早些时候开始的讨论最初包括教育部的“总督”官员，但现在主要由高级政治家指导。
目前尚不清楚政府将在多大程度上采纳这一想法，也不清楚 1.6TN 投资组合的哪些部分可以投放市场。
国家法律辩护学生网络副总裁兼负责人丹尼尔·齐贝尔(Daniel Zibel)将出售贷款的提议描述为一个“复杂且前所未有”的想法，本质上与2008年金融危机时政府购买私人贷款相反。
齐贝尔说：“学生的债务体系极其复杂，政府以响应学生贷款借款人法律保护的方式这样做，使其变得更加复杂。”
他说，现在出售这些资产将把还款和管理责任转移给私人实体，从而引发对借款人保护的实施、监督和持续性的质疑。它还可能消除政府取消贷款的权力。
他说：“如果你谈论的是单方面取消，正如拜登总统所说，该部门肯定会失去告诉私营公司他们必须取消债务的所有权力。”
出售提案符合政府减少联邦在学生贷款系统中的影响并鼓励更多私营部门参与的更广泛目标。他还可以解释为什么特朗普政府如此愿意恢复拜登政府提供的贷款。
Protect Loaders 执行董事迈克·皮尔斯 (Mike Pierce) 表示：“现在我们知道为什么特朗普总统和国务卿（琳达）麦克马洪一心想压缩学生债务家庭的每一分钱。” 一份声明。 “我们再次看到，在特朗普执政期间，当华尔街的要求与工人的财务需求相抵触时，银行就会得到他们想要的东西。”
学院入学与成功研究所负责联邦政策的副院长米歇尔·赞皮尼 (Michele Zampini) 表示，该计划可能与特朗普政府更广泛的意识形态目标或解散教育部有关。
赞皮尼说：“这都是同一个对话的一部分，因为该部门管理着数十亿美元。” “当你仍然对这种类型的贷款组合负有责任时，你就不能真正飞入该部分。他们的动力是希望更广泛地结束该部分。
任何出售联邦学生贷款的尝试都会引发重要的法律和后勤问题。借款人可能面临不确定性，即当前的消费者保护（通常比私人市场提供的保护更优惠）是否会保持不变。目前还不清楚政府是否会继续为贷款提供担保。
赞皮尼补充说，这一举措将使借款人的保护面临特别的危险，“因为实际上没有以前的保护”。
“没有迹象表明，首先存在来自私人市场的利息。如果有利息，他们的利息可能会从还款中获得尽可能多的利润，”他说。 “因此，私人买家和私人投资者的利益不太可能为借款人提供任何慷慨的福利或救济计划。”
这并不是这个想法第一次出现。在特朗普的第一任期内，教育部聘请了咨询公司来评估学生贷款组合并评估可能的销售价值。该分析显示，这些贷款的价值远低于政府会计师所承担的金额，并且随着 Covid-19 大流行提振经济，该计划被取消。
现在，随着特朗普重新上任，政府似乎重新启动了这一概念，作为对学生贷款体系进行更广泛重新审查的一部分。据报道，员工们正在研究是否将贷款组合或 IT 部门的管理权从财政部教育部转移出去，这一想法似乎与特朗普完全关闭培训部门的愿望一致。
“我不认为这是出于帮助借款人的利益驱动，”赞皮尼说。 “当然，我不认为这是由改进计划的利益主导的，我也不认为这是由节省纳税人钱的真正利益主导的，我认为这主要是由政治利益驱动的。”
可能的出售只是修改学生贷款制度的全面努力的一部分。政府已经传达了拜登时代几乎所有提供贷款减免或扩大还款选择的政策。自2020年3月疫情导致全国停摆以来，它还首次恢复了违约贷款的追收。
不过，目前尚不清楚这些计划在现行法律体系下的可行性如何。
“法律明确允许教育部长与财政部合作出售贷款，”齐贝尔说。 “但他明确表示，国务卿必须发现这样做符合美国的利益，而且不会给联邦政府带来任何成本。”
人们担心的不仅是当今的借款人可能面临失去保护的风险，而且由私人实体控制的学生贷款市场将增加监管大学的障碍。
赞皮尼说：“联邦学生贷款计划是独一无二的，因为贷款的目的不是为了从中获取利润。” “它本质上是一种准入工具，允许人们上大学，而他们不一定能在私人市场上获得相同的学分。
“所有这些因素都使得它们为投资者创造回报的可能性大大降低，因此很难看到想要在这个投资组合中的这些贷款上取得业绩的人会做任何事情，除了尽可能增加资金并减少政府支出。”
