Garmin Venu 4和Apple Watch Ultra 3，2025，分别包裹了最后一本作物，分别朝2026年移动，我们最好的Garmin手表和最好的Apple观看列表肯定是肯定的。
在写作过程中，与Garmin Venu 4的新连接已经成为一款出色的手表。对于45mm型号的尺寸，轻巧，明亮，期待在接下来的10天内进行测试。
作为我的审查过程的一部分，我测试了心率传感器的准确性，并在实验过程中使用非常准确的Apple Watch Ultra 3，并使用非常准确的Apple Watch Ultra 3。
在中午7公里期间，我使用Polar H10测试Garmin和Apple的心率读数的准确性。在下面的屏幕截图库中，您可以看到每个应用程序如何记录授精，并在大约10分钟内为所有三个应用程序暂停。与上面的图片不同，我在同一把手臂上戴了两个小时，实际上，我戴了一个小时的每个手腕，以更好地节省人力资源。
练习：结果
令人惊讶的是，Garmin Venu 4起初不是很真实。当我检查1公里至2公里之间的两个小时时，我很惊讶地看到我收到的读数非常不同：苹果说我的心率是在140年代，Garmin Venu 4说我当时是120年代。您可以看到下图的减少。我持续了一会儿，然后在检查极性流动应用程序时都停了下来。
当然，苹果比Garmin更合适，更近。 我知道，由于我以前的循环测试，Apple Watch是正确的，但是我感到惊讶的是，配备了Garmin高级高架V5心率传感器的Venu 4在外面。我重新启动并继续所有三个应用程序。我没有删除，设置或重新启动Garmin手表。
暂停和痛苦之后，Garmin Venu 4更加准确，而Apple Watch 3在其余的比赛中都更加紧密地匹配。您可以比较图形，并发现当我继续训练时，Garmin Connect中的心跳速度会更高。
图像 1 连词 3
根据Garmin的说法，当我完成它时，我的平均BPM为151bpm，距离Apple和Polar记录的156距离不远。
通常，我没有以5bpm的差异闻到它的味道，认为这对大多数跑步者来说都是好的，但是第一个海湾很有趣。我将进行更多的准确性测试，如果发现更严重的差异，我将与Garmin联系以进行解释。
同时，我可以说Venu 4是非常真实的，如果我保持更长的距离，那么补偿第一个BIP的距离将更加准确。完整的Garmin Venu 4继续注视着我们进行审查。
