COP30：气候专家表示，新西兰需要承诺购买离岸信贷以实现巴黎目标
世界领导人齐聚巴西帕拉州贝伦，参加 COP30 联合国气候变化大会。照片：法新社/LUDOVIC MARIN 气候科学家和倡导者表示，政府需要澄清新西兰打算如何实现其第一个国际气候目标。 《巴黎协定》签署十年后，当新西兰代表团前往参加年度联合国缔约方会议气候变化峰会时，政府表示其气候雄心没有改变。但它尚未承诺融资或宣布详细协议来购买估计数十亿美元的离岸碳信用额，以帮助新西兰在 2030 年最后期限前实现《巴黎协定》。气候专家表示，如果不采取行动，可能很快就会危及自由贸易协定，并使新西兰容易受到国际法律挑战。作为新西兰对《巴黎协定》贡献的一部分，上届政府承诺到 2030 年将温室气体净排放量减少到 2005 年水平的一半。该协议的总体目标是将全球变暖限制在 1.5 摄氏度以下，且较工业化前水平远低于 2 摄氏度，并要求各国每五年做出一次称为“国家自主贡献”的承诺。现任政府已确认将继续寻求新西兰的第一个国家自主贡献。我们还计划在今天于巴西亚马逊贝伦开幕的今年 COP30 峰会上宣布我们对更新的贡献。新西兰将提出到 2035 年将总体排放量减少 51% 至 55% 的更新目标，该目标在今年早些时候首次宣布时被批评为“雄心勃勃”。但首先必须实现 2030 年的目标，气候专家表示，政府很快就没有时间说明如何实现这一目标。该计划首次宣布时，时任气候变化部长 James Shaw 表示，国内排放量不足以达到目标，新西兰需要每年花费约 10 亿美元购买离岸信贷，以弥补缺口。新西兰去年的官方跟踪报告显示，差距已经缩小，但考虑到所有计划的减排，预计该国的排放量仍将短缺 8,400 万吨。这个数量大约相当于年排放量。新西兰前总理杰辛达·阿德恩 (Jacinda Ardern) 抵达巴西帕拉贝伦出席联合国气候变化大会 COP30。照片：AFP/MAURO PIMENTEL 气候律师协会执行董事杰西卡·帕拉莱 (Jessica Parale) 表示，历届政府都未能在缓解海洋影响方面采取行动，但现在是时候了。 “她说得对，政府仍处于犹豫不决的状态。这个问题很快就会得到解决。我的观点是，这违反了国际法。”国际法院今年早些时候发表的意见称：“很明显，我们必须使用一切可用手段来实现这一目标。” “我认为避免离岸宽松几乎是不可能的，除非出现一些令人难以置信的技术进步，而没有人认为这些进步会在 2030 年之前生效。”帕雷勒表示，政府声称已经做出了承诺，但没有解释如何实际实现这一目标，这是“如履薄冰”。气候变化部长西蒙·瓦茨和总理克里斯托弗·卢克森都肯定了新西兰的国际目标。然而，其联盟伙伴反对海洋减缓行动，并面临内阁的反对。林业和农业部长托德·麦克雷（Todd McCrae）去年告诉晨报，新西兰人并不“接受”这一举措。瓦茨先生向新西兰广播公司证实，目前内阁还没有关于购买离岸信贷的决定或协议，重点是减少国内排放。 “当我们进来时，差异约为 149 万吨，现在已降至 84 吨，”他说。 “虽然我们的减排计划显示存在差距，这对我们作为一个国家来说是一个重大挑战，但让我们乐观的是……正在进行的大量工作将对（国内）减排产生重大影响，特别是在农业方面。”瓦茨先生表示，短缺情况正在受到持续监测，政府将继续重新评估情况。 “这并非不合理。我们必须在国内尽一切努力……时间越长，我们面临的困难就越多。”但独立气候变化和碳市场专家克里斯蒂娜·胡德表示，政府现在应该就如何实现巴黎目标制定一个“真正明确的计划”，并补充道：“为了能够计算出这些（海洋）减排量，必须在2030年之前实现，所以我们真的需要做好准备。”在。胡德博士表示，“关键问题是政府没有为此投入任何实际资金”，尽管新西兰在之前的缔约方大会上推动了国际碳市场，但只签署了少数“普遍愿意合作的高层协议”。其他国家则几乎没有采取任何行动，他说：“其他需要国际合作来实现其目标的国家，例如日本和瑞士，不仅建立了伙伴关系，而且实际上多年来一直在积极行动，实际上启动了项目并筹集资金。”瓦茨表示，他上任时没有达成任何协议，自那时起他一直在监督签署的合作协议。今年二月，瓦茨在一次农民会议上表示，如果未达到目标，政府账簿上不会承担任何财务责任。 《农民周刊》援引瓦茨的话说：“没有人给我寄账单。”杰西卡·帕拉莱（Jessica Parale）说这是事实，但还有许多其他影响。 “一是它是自由贸易。”英国与欧盟的协议要求其有效实施《巴黎协定》。她说：“因此，如果我们被发现违反了这一规定，新西兰将愿意接受潜在的贸易制裁。” “在国际上，新西兰实际上已经因为气候行动的倒退而登上了一些相当糟糕的头条新闻，你可以看到一些国家试图以我们为例。” “我们知道欧盟喜欢尝试利用其影响力来制定国际法和国际贸易规范。”帕莱莱先生表示，如果新西兰不认真实现其目标，它也可能面临国际法律挑战。 “国际法院还为一个国家在被认为违反其国际义务的情况下对另一个国家采取法律行动的可能性打开了大门。“例如，你可以想象，我们在太平洋地区的一些合作伙伴看到了新西兰做出的决定，并对这一决定非常不满。我们还应该考虑更广泛的声誉影响：作为一个国家，我们希望站在历史的哪一边？”她说。由我们的编辑精心挑选，每个工作日直接发送到您的收件箱。
已发布: 2025-11-09 19:57:00
来源: www.rnz.co.nz
